¿Cuáles son las perspectivas para los proyectos de almacenamiento de energía a gran-escala en Alemania?

 

 

 

En los últimos tres años, el mercado de almacenamiento de energía a escala-de servicios públicos de Alemania ha crecido de menos de 1 GW a una capacidad proyectada superior a 2 GW para fines de 2025. Con la aceleración del ritmo de nuevas instalaciones anuales, el almacenamiento de energía se ha establecido firmemente como una-clase de activos de grado institucional-respaldado por una sólida cartera de proyectos, capital disponible y una clara demanda de red. Las partes interesadas siguen sopesando laVentajas y desventajas del sistema de almacenamiento de energía con batería., incluidos beneficios de rendimiento frente a riesgos potenciales como incendios de baterías de litio.

 

Actualmente, puramentealmacenamiento de energía comercialLos modelos de ingresos-que funcionan sin el respaldo de contratos de capacidad-están asegurando financiación con éxito. Si bien este modelo ya está establecido en mercados como Bélgica e Italia, anteriormente se había enfrentado a una incertidumbre significativa en Alemania. Muchos proyectos incorporan tecnologías probadas comoSistemas de baterías de iones de litio de 48ven configuraciones híbridas para mayor modularidad y seguridad.

 

 

En cuanto a la financiación, los bancos están proporcionando activamente financiación mediante deuda para proyectos puramente comerciales; sin embargo, los riesgos asociados se reflejan en los términos de financiamiento. Estos términos suelen incluir la adopción de estructuras de deuda "mini-permanentes", índices de cobertura del servicio de la deuda más estrictos y un escrutinio riguroso de los supuestos de ingresos. A medida que más proyectos entren en funcionamiento y acumulen antecedentes operativos, se espera que las estructuras de financiamiento evolucionen gradualmente hacia plazos de deuda a más largo-plazo. En términos de entrega de proyectos, el modelo de "multi-contrato"-que separa el suministro del sistema de almacenamiento de energía del resto-de-contratos de construcción de plantas (BOP)-está ganando popularidad debido a su eficiencia de costos y flexibilidad; sin embargo, este enfoque requiere que los propietarios del proyecto posean suficiente experiencia técnica para gestionar eficazmente los riesgos asociados.

 

En el frente político, los acuerdos de conexión flexible a la red son prometedores para acortar los plazos de acceso a la red actualmente prolongados; sin embargo, la falta de estandarización requiere negociaciones separadas con cada operador de red individual-que puede imponer restricciones que impacten negativamente la viabilidad económica de un proyecto. El retraso en la conexión a la red sigue siendo el mayor cuello de botella estructural que obstaculiza el despliegue del almacenamiento de energía. Las propuestas de reforma recientes-como la introducción de procedimientos de evaluación de la madurez de los proyectos, plazos de respuesta vinculantes y la digitalización de los procesos de conexión a la red-representan pasos en la dirección correcta; sin embargo, constituyen sólo mejoras incrementales y no reformas estructurales fundamentales.